只有立案了才会调查吗

有人认为，立案是调查的前提，没有立案就不会有正式的调查程序。这种说法听起来有些道理，毕竟法律程序通常是有序的，立案意味着案件进入了正式的法律轨道。但也有人提出质疑，认为现实中可能存在一些特殊情况，比如某些事件虽然没有正式立案，但相关部门可能已经在进行初步的调查或了解情况。

关于这一点，我后来才注意到一些细节。比如，有些事件在媒体报道中并没有明确提到是否已经立案，但相关部门却已经发布了初步的调查结果或声明。这让我有点困惑：是不是有些调查并不一定需要等到立案后才开始？或者说，立案和调查之间的关系并不是那么绝对的？

我还看到有人提到以往的一些类似事件。比如在某次重大事故发生后，虽然当时并没有立即立案，但相关部门已经开始进行现场勘查和初步的调查工作。这种情况似乎与“只有立案了才会调查”的说法有些出入。这些例子是否具有普遍性，我也不太确定。

关于“只有立案了才会调查吗”这个问题，网络上出现了不同的声音和讨论角度。有人强调法律程序的严谨性，认为没有立案就不会有正式的调查；也有人指出实际情况可能更为复杂，某些情况下调查可能会先于立案进行。至于哪种说法更接近事实，我并没有足够的资料来下定论。只是觉得这个话题挺有意思的，记录下来以后或许还能再翻出来看看。