巴菲特如何评价索罗斯 巴菲特和索罗斯见面

金融百科2022-01-18 07:43:53

巴菲特如何评价索罗斯

索罗斯同巴菲特的不同点是很巨大的,巴菲特是价值投资的成功代表,现在被称为股神.他的投资理念在很多成熟市场是很有用的【中国这种投机市场不管用】而索罗斯的.

巴菲特与索罗斯同岁,都出生于1930年.这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡,然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时,却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大.

一、不同1、索罗斯不会长达数年持有一个投资标的,而巴菲特有的股票会持有数十年.2、索罗斯经常认错止损,巴菲特则依据价值决不割肉;采用这两种不同的方式在2008年分出了优劣:索罗斯小赚8亿,巴菲特大赔280亿.3、索罗斯最注重市场投机因素,巴菲特最注重价值估算.4、索罗斯喜欢做空,巴菲特专心做多.这个区别是2008年二者盈亏悬殊的主要原因.

巴菲特如何评价索罗斯 巴菲特和索罗斯见面

巴菲特和索罗斯见面

索罗斯同巴菲特的不同点是很巨大的,巴菲特是价值投资的成功代表,现在被称为股神.他的投资理念在很多成熟市场是很有用的【中国这种投机市场不管用】而索罗斯的.

巴菲特与索罗斯同岁,都出生于1930年.这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡,然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时,却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大.

巴菲特和索罗斯都是白手起家,仅靠投资便积累了数十亿美元的财富.但两人的投资风格截然不同,投资方法也有天壤之别.如果他们同坐一台,必定会吵的不可开交.楼主不要再想了.

索罗斯巴菲特互相评价

巴菲特股神称号巴菲特讲求价值投资主要资产股票市场索罗斯量基金主要投机于投资主战场整金融领域亚洲金融危机作品没比性都功失败经历应该说都世界级金融

巴菲特与索罗斯同岁,都出生于1930年.这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡,然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时,却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大.

巴菲特主要是通过其长远的投资眼光来赚钱的,比如说他经调查后觉得此股10年后会翻N倍,所以购买此股.而索罗斯则不同,他是在人们都对股市失去信心的时候大举进入股市,就是大盘一跌再跌,人们都绝望的时候. 他们2人都是成功的,但是巴菲特比他强N个等级.

巴菲特索罗斯的异同

1、巴菲特是一个投资高手.索罗斯是一个投机高手.2、巴菲特的投资方式是选择绩优价廉的企业和股票,并且这股票必须是他了解的.索罗斯通过量子基金,主要通过在金融市场上进行大宗操作,对冲风险投机获利.3、巴菲特手中握有的是真金白银的财富,他的资产兑换成为现金折价很少.索罗斯通过基金持有金融资产,如果套现必将引起价格波动,他的损失更大.4、投资方式不同,导致了巴菲特实干,索罗斯投机.5、巴菲特影响比索罗斯小的一个原因是索罗斯运用金融投资的规律,作为领头羊他可以用自己的资产带动数倍甚至数十倍以上自己资产的能量作用于金融市场.亚洲金融危机就是一个领头羊带领群羊狂奔的例子.

巴菲特主要是通过其长远的投资眼光来赚钱的,比如说他经调查后觉得此股10年后会翻N倍,所以购买此股.而索罗斯则不同,他是在人们都对股市失去信心的时候大举进入股市,就是大盘一跌再跌,人们都绝望的时候. 他们2人都是成功的,但是巴菲特比他强N个等级.

巴菲特股神称号巴菲特讲求价值投资主要资产股票市场索罗斯量基金主要投机于投资主战场整金融领域亚洲金融危机作品没比性都功失败经历应该说都世界级金融

巴菲特索罗斯投资理念

索罗斯的核心投资理论就是“反射性”,简单说是指投资者与市场之间的一个互动影响.理论依据是人正确认识世界是不可能的,投资者都是持“偏见”进入市场的,而“偏见”正是了解金融市场动力的关键所在.当“流行偏见”只属于小众时,影响力尚小,但不同投资者的偏见在互动中产生群体影响力,将会演变成具主导地位的观念.就是“羊群效应”.

巴菲特的特点:护城河+能力圈+安全边际,即他自己所说85%的格雷厄姆和15%的费雪.意思是以合理价格买入能够理解的优秀企业并长期持有.索罗斯的特点:“反身性”理论,利用市场预期与客观“事实”(按照索罗斯理论,社会学不存在严格的事实)的偏差,当偏差达到临界点的时候放手做多或做空.

1.巴菲特的特点:推崇价值投资,即他自己所说85%的格雷厄姆和15%的费雪.意思是以合理价格买入能够理解的优秀企业并长期持有.2.索罗斯的特点:“反身性”理论,利用市场预期与客观“事实”(按照索罗斯理论,社会学不存在严格的事实)的偏差,当偏差达到临界点的时候放手做多或做空.3.在很多人眼中,巴菲特推崇价值投资,索罗斯擅长投机.但索罗斯一生最喜爱的学科是哲学和心理学,却对数字不敏感.而老巴却从小以对数学出其的敏感出名,一个十二岁的小孩就尝试着自己画股票走势图,让人何其惊讶.很多人都没注意到,巴菲特是做股票经纪人出身的,在炒作和说服有独特的天赋.

TAG: 巴菲特   索罗斯   评价