被撞老人有基础病要赔吗

在另一个社交平台上，也看到了类似的话题讨论。这次有人提到了具体的案例，说某地发生了一起交通事故，被撞的老人有高血压和心脏病，家属要求赔偿时，对方律师提出老人的基础病可能加重了伤害。这个说法引起了不少争议。有些人觉得这是在推卸责任，也有人认为应该考虑老人的身体状况。

我在一些法律相关的公众号上也看到了类似的文章。这些文章通常会引用一些法律条文，解释在交通事故中如何判定责任和赔偿金额。有的文章提到，虽然老人的基础病可能会影响最终的赔偿金额，但这并不意味着撞人者可以完全免责。具体的赔偿金额还需要根据实际情况来判定。

关于这个问题的说法不太一致。有的人认为只要撞了人就要全额赔偿，不管对方有没有基础病；也有人觉得应该具体情况具体分析。我后来才注意到，有些讨论中还提到了保险公司的角色。据说在一些案例中，保险公司会根据老人的健康状况来调整赔偿金额。

其实之前也听说过类似的案例，但那时候好像没有这么多讨论。可能是因为现在网络信息传播得更快了，大家更容易看到不同的观点和解释。具体到这个问题的答案是什么，我还是不太确定。毕竟每个案例的情况都不太一样，可能需要专业的法律人士来解答吧。