律师不该为凶手辩护道理 律师该不该为坏人辩护

而今咱们对有关律师不该为凶手辩护道理真相简直让人了解，咱们都需要了解一下律师不该为凶手辩护道理，那么小溢也在网络上收集了一些对有关律师该不该为坏人辩护的一些信息来分享给咱们，具体事件经过是这样？，希望咱们会喜欢哦。

这个日本律师对刺杀安倍凶手的辩护，看上去有点道理，其实，非常荒唐。说有点道理，是尸检报告死因在锁骨下，这个位置就是抢救失误，大出血死亡，而枪击弹着点在颈部，是锁骨之上。

律师可以辩护，但不是狡辩和遮掩罪恶，让凶手逃避法律责任，是亵渎律师这个行业[发怒][发怒][发怒]

律师为正义服务还是金钱服务 律师到底为什么服务？是为了正义，还是为了金钱？这个问题从专业的角度，从法律上非常容易理解。但是，对于非专业人士，尤其是更多的普通老百姓，就是一个非常复杂的问题。从某种方面讲，人们对律师这个职业是非评判，更多的不是从法律的角度来衡量，而是基于自己的道德，对律师的职业做出

律师为什么要帮杀人犯辩护？1、让无罪者免受法律追究并不是每个杀人犯都是真实的凶手，有可能是冤案呢。在法治不健全的过去，冤假错案屡见不鲜。如果被冤枉，你让没有法律专业知识的犯罪嫌疑人，怎么对抗国家公权力？如果没有律师的辩护。那就是一个宁可错杀一千 也不放过一个的原始社会。2、追求公平正义我们

唐人打人凶手的律师敢为他们辩护吗？律师任何有利于他们的观点，都将会被网暴，甚至会引火烧身！

【律师要不要为杀死律师的人辩护？】徐昕律师说“只有律师不区分坏人好人地为所有”人“辩护，才是所有人的安全所有人的正义的坚实保障”（《徐昕｜律师为什么为坏人辩护？》）。而余安平律师则说“那些主张为杀害律师的凶手辩护的律师，我毫不掩饰自己的鄙夷”（《杀害律师的凶手，律师不要接受委托辩护》）。在这个问题

分享一下最近让自己茅塞顿开的一件事情，为什么会有律师会替穷凶极恶的人辩护呢？是为了钱吗？我想应该不是的，因为律师是一个很受人们尊重的行业，口碑极好，不仅仅是为了钱。罗翔老师曾讲过一个案例，说一个人无差别杀人，杀害了一个儿童，当时几乎没有律师为他辩护，谁会置自己的一世英名而不顾呢？但是有一个

刺杀安倍的凶手山上彻也会被判处死刑吗？有律师表示：大概率不会；最多也是无期，甚至有可能被轻判或无罪！该律师认为：如果辩方提出凶手无刑事责任能力的无罪辩护理由被日本最高法院采信；日本最高法院也有可能做出无罪判决；律师认为，日本死刑有两种；法定死刑和选择死刑。法定死刑只有一条：与外国通谋对日

第一，一定要给冤死的7个冤魂圆满的交代和告慰！其二，决不放过凶手的同时，也决不要因为气愤而制造另外一个冤魂！第三，我想没有那一个律师是了钱而极力庇护杀人越货凶手的！为嫌犯辩护只是防止法律因气愤而有失败偏颇！使法律的最终判决不留遗憾！

你愿意为“恶人”辩护吗?律师应不应该为“坏人”辩护，是一个老生常谈的话题了。第一、在法院作出最终判决以前，任何人不应当被戴上有色眼镜看待，因此，律师为他们辩护，从法律上没有任何问题。第二、有很多被公认甚至法院判定的“坏人”，事实证明他们是被冤枉的，被冤枉的重要原因之一，就是他们的合法权益，