恶意串通的民事案例 恶意串通损害第三人利益

眼前同学们对相关于恶意串通的民事案例到底是不是真的？，同学们都想要剖析一下恶意串通的民事案例，那么小镜也在网络上收集了一些对相关于恶意串通损害第三人利益的一些内容来分享给同学们，究竟是怎么一回事？，希望能够帮到同学们哦。

【买卖双方恶意串通，所签署的买卖合同无效】本案中，支某镪出于恶意非常明显。支某镪在将房屋卖给唐某忠时，主观上是明知“一房二卖”，结果必将会损害第三人殷某的利益，但还故意为之；房屋买受人唐某忠也不具有善意。从双方的房屋交易价格看，只是当时市场价的30%～40%，明显违背了一般的交易常理。唐某忠作为一

[比心]滥用代理权和无权代理区分 案例1.代理人甲与买受人丁串通，将被代理人乙的一台塔吊低价卖给丁。（恶意串通损害他人利益） 案例2.代理人甲以被代理人乙的名义卖出一台塔吊，该塔吊由甲以丙的名义买入。（一人多方代理） 案例3.代理人甲以被代理人乙的名义将乙的一台塔吊卖给自己。（自己与自己

【19年租金一次性支付？法院认定租赁合同明显不符合常规，判定租约无效】买房多年却意外发现房子还另有长达19年的租约。为此，购房者将前任房主以及签订租约的一家电子商务公司诉至法院。近日，湖里区法院发布了这起确认合同无效纠纷，提醒购房者在购买二手房时注意其中的法律风险。　　买房多年后才发现另有租约 租

高院：发包人与承包人在诉讼中达成调解“最终工程款判决结果多退少补”，但该案承包人撤诉；承包人撤诉后实际施工人还能再以自己的名义提出诉讼么？浙江高院二审认为：本院认为，根据杭州市中级人民法院（2012）浙杭民初字第18号民事裁定书，虽然在该案审理过程中经杭州市中级人民法院主持调解，东欣公司、银

广州，赖某因熟人李某卖房需要借钱周转，把多年积蓄借与李某504万，同时签署协议，李某在收到银行按揭款后须当天返还493万元。原来赖某为李某垫付中介费58000，剩余欠款11万和垫付中介费5万8约定在一年半内还清。后来中介返还中介费，赖某就不追究这部分。但是李某辩称赖某与他人恶意串通，买房者候

左芳、王选华房屋买卖合同纠纷二审民事判决书云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民事判决书(2020)云26民终362号所谓恶意串通，是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通合同的构成要件有两个，一是因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质

男子追讨151万借款，妻子却说对方已还，男子:我老婆和他恶意串通。 董菜因资全周转需要多次向张某借线借款本金合计50万元用利率为3%。因董某未按时还线，张某就隔一段时间与其重新签订借款合同，将之前未还款产生的利息计入后期借款本金。在后续2016年8月签订的借款合同中董某的借款本金已“翻”至

高院：若该证据材料对于认定案件事实属于必要且当事人因客观原因无法自行收集的，举证期限届满后仍可申请法院调查收集。安徽省高级人民法院认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”池州XX公司作为杭州X徒的有限合伙人将所持有的26.

一、最高法第33号指导案例裁判要旨​1.当事人之间恶意串通，并损害第三人合法利益的行为，无效；​2.转让人与第1受让人及第2受让人之间，系实质意义上的关联公司；3.转让人以明显偏低的价格转让，受让人知晓债务人欠债并未实际支付对价，构成恶意串通；​4.恶意串通，损害他人合法利益的合同，法定无效

【当庭微信串通作伪证，被法官一眼识破，结果……】恶意串通，虚构债务，企图使法院作出错误裁判、调解，以实现自己的非法目的……近日，浏阳市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，原告徐某波竟在庭审过程中通过微信与证人徐某亮串通，结果被主审法官抓了个现行，他的诉讼请求被当庭驳回，而且他还因妨碍人民法院审理案件