违建只拆一家其余不拆怎么解决

一开始，有人在网上发帖抱怨，说这明显是选择性执法，可能是因为被拆的那家得罪了什么人，或者有其他隐情。帖子下面很快就有了很多回复，有人说这种情况很常见，有的地方就是这样，只要不闹大，相关部门可能就睁一只眼闭一只眼。还有人提到，可能是因为被拆的那家违建比较显眼，或者举报的人多，所以才被优先处理了。

我又看到一些不同的说法。有人说其实不是选择性执法的问题，而是因为拆除违建需要时间和资源，不可能一下子全拆完。还有人说可能是其他家的违建已经存在很久了，相关部门在考虑如何处理时需要更谨慎一些。这些说法听起来也有道理，但具体是怎么回事就不太清楚了。

这个话题慢慢淡了下来，可能是因为没有新的进展或者大家讨论累了。我还是注意到有一些人在继续关注这件事，甚至有人在社交媒体上发起了一些呼吁和倡议活动。他们希望能有更透明的处理过程和更公正的执法方式。

其实类似的违建问题在其他地方也发生过。记得以前看过一个报道说某个城市在进行大规模的违建整治行动时也遇到了类似的情况：有的违建被迅速拆除，有的却迟迟不动。当时也有很多人讨论这个问题，好像也没有一个明确的结论出来。

这个事情让我觉得挺复杂的。一方面能看到大家对公正执法的期待和对透明度的要求；另一方面也能感受到现实中处理这些问题时的种种困难和挑战。虽然具体细节不太清楚，但至少能感觉到大家在关注这个问题时的那种复杂情绪和思考过程吧。