胡锡进：搞过度防疫就是扰乱动态清零 为什么引热议什么原因？

现时小伙伴们对有关胡锡进：搞过度防疫就是扰乱动态清零为什么引热议什么原因？，小伙伴们都需要剖析一下胡锡进：搞过度防疫就是扰乱动态清零，那么小物也在网络上收集了一些对有关为什么引热议什么原因？的一些信息来分享给小伙伴们，具体事件始末是怎样的？，小伙伴们一起来简单了解下吧。

这篇文章，作者是胡西近，而非胡锡进。但把为何坚持“动态清零”说得清清楚楚，简直是掰开揉碎说了个透彻！一直以来，有的人只看到自身利益或一部分人的情况，一受影响就对抗疫防疫政策有抱怨。到处都有疫情，谁又能保证一点不受影响？所以，看问题不能片面，需要从大局、从全局考虑问题，两害相权取其轻，更大程度地

成都疫情 难道真的要下周一见吗？成都加油锦江区加油，作为抗疫优等生，我看好你。也请大家务必严格落实防疫政策，该隔离的要隔离，不能聚集的不要聚集。即便疫情控制住了，也不要麻痹大意。“抵蓉后做好入川即检，三天两检，拿到两次阴性报告后才能外出，切勿在第一次检测结果阴性后就外出，并要避免聚集”，为什

反反复复的疫情能考验真正的工作能力，在防疫这项工作中，虽说各地有各地的情况，但一刀切的做法，一封了之就以为万事大吉的做法，实不可取。国家卫健委近期重申“九不准”，通报了多地过度防疫、“一刀切”的典型案例，动态清零政策不能动摇，但不代表这就是可以滥用权利的借口，想封就封，想隔离就隔离，层层加码，过度

胡锡进评论中国女排戴口罩比赛。尽管排协作了道歉，胡锡进仍然不依不饶。第一，胡锡进认为女排应对互联网《临场经验》不足。女排的专业是打球比赛，不是媒体人，把精力用对地方就行，无可厚非。第二，戴口罩比赛白搭，取下口罩比赛也白搭，怎么干都白搭。第三，3比1赢了也白搭，4战4捷也白搭，戴上口罩，似乎就

胡锡进：我不觉得上海这一轮防疫是“逞能”。上海的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地并严重扰乱生产生活，而外部世界铁了心不管死多少人也要突围的当下。上海对更加精准防疫的追求可以说凝聚了中国社会的现实需求，因此它的挫折可以说也是我们大家的共同挫折。

最近，胡锡进回应了网上对上海防疫的抱怨！他认为，这些抱怨，都是封控太久之后的烦躁，都是可以解决的。目前看来，大家对“动态清零”的总路线，是毫不动摇的。我们不能够学习西方躺平，西方的模式毫无人权可言。我估计，到了4月底，我们就应该能够实现目标了。

近日互联网上批评各地严厉推行防疫措施的声音不断增加，西方媒体则把矛头集体对准了中国的清零政策，唱衰中国防疫路线的可持续性。网上的那些抱怨声比较复杂，其中很多就是对正常生活受到影响的真实意见，他们有些反映的也是真问题。但是西方舆论就是很想把中国“拉下水”，让我们放弃动态清零政策，变得跟他们“一样烂”。

胡锡进的这篇文章非常有情怀。他呼吁抗疫应该有人性化，不应把防控搞成政治。要实事求是，多倾听群众的呼声。现实中大多数人还是支持清零路线，只是对抗疫中“度”的把握有争议，比如婴幼儿隔离、因防疫影响其他病人的治疗、无症状感染者居家隔离等等。争议的目的是，希望各地能践行“最小代价实现最大效果”，并不是反对

经过两年多的防控，下一步疫情防控会收紧还是放松？胡锡进的表态很值得一看，他表示：1、科学精准、动态清零的大方针不会变，这一点是定海神针。2、统筹疫情防控和经济发展，最大限度地减少对经济生活的影响。3、对于防控不力的部门和人员，将严格依法依规进行查处。从这番表态可以看出，短期内进行重大调整

环球时报著名评论员胡锡进：围绕抗疫的决策逻辑，我们应该达成三点共识~1、在坚持动态清零路线的大决策上，坚决听中央的；2、一个城市应该采取什么防控策略，尤其是需不需要采取全域静默的极限措施，要听专家组的，各地应该向卫健委，国家疾控中心多征询意见；3、具体防控中出现摩擦，争议，要多听老百姓的意见，