下列不具备国际法主体资格的是

一开始，我看到有人说某些非国家实体，比如跨国公司、非政府组织（NGO），以及个人，都不具备国际法主体资格。这个说法让我有点困惑，因为平时我们经常听到这些实体在国际事务中扮演重要角色。我又看到有人反驳说，虽然这些实体不是传统意义上的国际法主体，但在某些特定情况下，它们可能会受到国际法的约束或保护。

关于跨国公司的情况，有人提到一些大型跨国公司在国际贸易和投资中确实会涉及到国际法的适用问题。比如，在某些国际争端中，跨国公司可能会通过仲裁等方式寻求法律保护。也有人指出，这些公司并不是独立的国际法主体，它们的权利和义务主要还是通过国家之间的协议来确定的。

至于非政府组织（NGO），讨论的重点更多集中在它们在国际人权、环境保护等领域的作用。有人认为，虽然NGO在国际事务中发挥着重要作用，但它们并不具备独立的法律地位。也有观点认为，随着全球化的发展，NGO在国际法中的地位可能会有所变化。

个人在国际法中的地位也是一个有趣的讨论点。有人提到一些国际公约中确实有对个人的保护条款，比如《公民权利和政治权利国际公约》。但也有人指出，个人在国际法中的地位相对有限，大多数情况下还是通过国家来行使权利和履行义务的。

我注意到一个细节：不同的学者和专家对这个问题的看法似乎不太一致。有些人强调传统观点认为只有国家和某些特定的政府间组织才具备国际法主体资格；而另一些人则认为随着全球化的发展和国际关系的复杂化，一些非国家实体的地位可能会有所提升。

这个话题涉及的内容比较复杂，不同的人有不同的看法。虽然我不是一个法律专家或学者，但通过这些讨论让我对国际法的主体资格有了更深的理解。以后如果有机会深入了解相关内容的话可能会更加清晰吧。