表见代理的构成要素 表见代理的善意认定

表见代理的构成要素

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

表见代理是无权代理的一种,它是指行为人虽然没有代理权,但具有外表授权的特征,交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理.构成要件有:1行为人无权代理2交易相对人有理由相信行为人拥有代理权3代理关系终止后被代理人未采取必要措施4行为人持有被代理人的介绍信,盖有合同专用章或盖有印章的空白合同书.

表见代理的善意认定

虽然我很聪明,但这么说真的难到我了

表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为.表见代.

表见代理产生的法律后果:1.表见代理成立,订立的合同有效,表见代理中的相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权.《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定.

善意取得表见代理区别

善意取得是针对无权处分,这是物权,而表见代理针对无权代理.

1.表见代理的适用在合同方面,善意取得制度适用于物权方面,一个是债权方面的概念,一个是物权方面的概念

表见代表是指法人代表的行为虽然超越了法人的代表权限,但善意相对人基于一定外观相信其有代表法人之权而与之从事交易行为,该代表行为有效的制度.它与表见代理中的超权代理是有区别的.表见代表一定是法人代表,而表见代理是普通的代理人的越权行为.

构成表见代理有效条件

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

所谓表见代理,是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同,如果相对人有理由相信其有代理权,那么相对人就可以向本人主张该合同的效力,要求本.

表见代理善意相对人

表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为.表见代.

表见代理产生的法律后果:1.表见代理成立,订立的合同有效,表见代理中的相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权.《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定.

表见代理的后果由本人(即被表见代理的人)承担. 表见代理是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理. 《合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效.