原告举证还是被告举证 打官司是原告举证吗

原告举证还是被告举证

正常情况下,原告向法院提出自己的主张,应当针对起诉状上的诉讼请求举证证明,所以,是原告举证.如果被告同意原告的主张,就无需举证.如果被告不同意原告的主张,就应当举证证明自己的主张是正确的,原告的主张是错误的,这种情况下,就是被告举证了.《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.

原告方也可以举证,被告方也可以质证,谁主张谁举证,这是民事诉讼里面的基本原则!

被告举证

打官司是原告举证吗

原告方也可以举证,被告方也可以质证,谁主张谁举证,这是民事诉讼里面的基本原则!

对于民事诉讼,没有能力举证的,那就承担不能胜诉的结果.如果因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.民事.

按诉讼法规定,如果是开庭审理的话,原告经合法传唤不到庭或者中途退庭的,按撤诉处理.如果不是开庭审理,原告没有在法院规定的时间来院,法院可以批评教育或者予以训诫.

原告证据不足可立案吗

可以立案,就是原告的主张没有证据或不足 难以得到法院的支持.起诉后仍可以继续收集证据

可以立案,就是原告的主张没有证据或不足 难以得到法院的支持.起诉后仍可以继续收集证据

可以立案,法院在立案时并不会对证据进行实质性审查.但如果证据不足的,要承担败诉的风险.

原告起诉状撒谎后果

如果被告认为原告的诉状不真实,可以在递交的答辩状列举事实证明.或者被告可以在法院审理的辩论环节举证反驳.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定.

视他的目的和造成的后果而定,可能构成作伪证或是诬告(用词不一定标准,意思差不多)的违法犯罪行为,轻则违反治安管理处罚法,被行政处罚,重者触犯刑法,会被判刑

提交虚假证明材料属于伪造证据,情节较轻的由法院根据具体情况予以罚款、拘留;构成犯罪的依法追究刑事责任.《民事诉讼法》第一百零二条 诉讼参与人或者其他人有.

法官不采信证据的套路

如果对方完全认可你的证据法院是应该采信的 如你对结果不服可以提起上诉

法官不会质证.在对方出示证据后法官会让你对证据的真实性、合法性和(该证据与本案的)关联性提出质证意见.

证人证言是否能作为定案的根据经法院采纳,要经过公诉人、被害人和被告人、辩护. 只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供.