论述民法中的表见代理 论民法中的表见代理制度

论述民法中的表见代理

是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽没有代理权,但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由,法律使该行为发生有权代理法律后果的法律制度..

(1)补充和扩张了民事主体的民事行为能力.民事主体中的无民事行为能力人,限制民事行为能力人都不能独立实施民事法律行为或超出其行为能力范围的民事法律行为..

表见代理的构成要件 (一)、代理人的行为属于无权代理且本人在裁判前对无权代理行为不追认.所说无权代理是指实施代理行为时无代理权或对于所实施的代.

论民法中的表见代理制度

(1)补充和扩张了民事主体的民事行为能力.民事主体中的无民事行为能力人,限制民事行为能力人都不能独立实施民事法律行为或超出其行为能力范围的民事法律行为..

是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽没有代理权,但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由,法律使该行为发生有权代理法律后果的法律制度..

表见代理的构成要件如下:(1)无权代理人并没有获得本人的授权.在表见代理的情况下,行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为.正是从这个意义上说,表见代.

对表见代理制度的理解

表见代理是指代理人虽无代理权,但有可使相对人相信其有代理权的事由,因而法律强使被代理人对于无过失的相对人承担责任的一种特殊的代理.例如赵某被单位开除,其单位应及时要求赵某停止一切以本单位名义进行的活动,收回空白合同及介绍信等.但是,该单位并未及时采取有效措施.如果赵某仍以该单位名义与他人订立合同,相对人根据赵某所持有的该单位介绍信和盖有公章的空白合同文本,完全相信赵某有代理权而与之订立合同,则合同有效,该单位应履行合同义务.这时,虽然赵某实际上并不享有代理权,但却构成了表见代理.

是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽没有代理权,但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由,法律使该行为发生有权代理法律后果的法律制度..

(1)补充和扩张了民事主体的民事行为能力.民事主体中的无民事行为能力人,限制民. 因此,代理制度的主要功能就是补充和扩张了民事主体的行为能力. (2)充实了民事.

表见代理在民法第几章

表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,并基于这种信赖而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的法律行为的代理. 1、表见代理属于广义的无权代理,因此只能在代理人无权代理而从事代理行为的情况下发生. 2、相对人有合理的理由或者事实相信无权代理人有代理权. 3、相对人主观上是善意的、无过错的. 4、相对人与行为人之间的民事行为符合民事行为的有效要件.

表见代理 无权代理人所为的代理行为,善意相对人有理由相信其有代理权,在此情形下,被代理人应当承担代理的法律后果.这主要是为了保护善意的无过失当事人的利益.

越权代理,就是代理人超越权限代理事项,对越权代理的追诉权就是被代理人对代理人超越权限代理的事项进行追诉即承认还是不承认的一种权利,形成权就是一种对权利的确认,所以对越权代理的追诉权是确认权利属于形成权,望采纳.

表见代理制度的现状与完善

1 表见代理就是表面上看上去有代理权但是实际上没有代理权.2 构成要求:1 实际没有代理权;2 表面上有代理权3 表现形式:如 超越代理权范围、实际、标的、制造出有代理权的现象如公章等.

适用中遇到的最大问题..应该是举证方面..例如表见代理中的行为人有理由相信..这个有理由的程度如何认定..并没有相关的解释明确指出..在一定方面上存在法官自由裁量的.

表见代理是指代理人虽不具有代理权,但是具有代理关系的某些表面要件,并且这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权.由于表见代理中无权代理人的代理行.